具備前列條件而得以證人證明時，如證書作成時的證人猶生存者，必須傳詢之。

至於１８８８—１８８９年的《西班牙民法典》，雖然它在外表的體系上接受了該法典，然而除了債法及其他類似問題的很多規定采用該法典以外，其他問題都經過獨立的研究，並按照本國的傳統予以規定。１８６７年的《葡萄牙民法典》則更不能被認為是它的子法，因為，盡管它的很多個別規定采自該法典，但是總的說來，它是新創的。拉丁美洲國家的一些民法典的編纂，則是從西班牙或葡萄牙的民法典出發，折衷地進行的，所以也不能說是一般采納了《法國民法典》。該法典對於拉美各國民法典的影響，按其程度，首先是１８５５年的《智利民法典》，其次是１８６９年的《阿根廷民法典》，最後是１９１６年的《巴西民法典》。

棲息在海洋島上的一切類別的物種在數量上與同樣大小的大陸面積的物種相比是稀少的：得康多爾在植物方面，沃拉斯頓在昆蟲方面，都承認了這個事實。例如，有高峻山岳和多種多樣地形的、而且南北達780英裏的新西蘭，加上外圍諸島奧克蘭、坎貝爾（Campbell）和查塔姆（Chatham）一共也不過只有960種顯花植物；如果我們把這種不大的數目，與繁生在澳洲西南部或好望角的同等面積上的物種相比較，我們必須承認有某種與不同物理條件無關的原因曾經引起了物種數目上的如此巨大差異。甚至條件一致的劍橋還具有847種植物，盎格爾西小島具有764種，但是有若幹蕨類植物和引進植物也包括在這些數目裏，而且從其他方面講，這個比較也不十分恰當。我們有證據可以說阿森松（Ascension）這個不毛島嶼本來只有不到六種顯花植物；可是現在有許多物種已在那裏歸化了，就像許多植物在新西蘭和每一其他可以舉出的海洋島上歸化的情形一樣。在聖海倫那（St.Helena），有理由相信歸化的植物和動物已經幾乎消滅了或者完全消滅了許多本地的生物。誰承認每一物種是分別創造的學說，就必須承認有足夠大量數目的最適應的植物和動物並不是為海洋島創造的；因為人類曾經無意識地使那些島充滿了生物，在這方面他們遠比自然做得更加充分、更加完善。

❤️金沙娛樂城 必買擂